在第一篇中让大家看到了各个WiFi路由器的信号覆盖情况，在一个200平米的办公区域，除了苹果airport的信号强度看上去极其烂之外，其他各个厂商的对信号强度的承诺似乎都还守得住！尤其是极路由3，在2.4GHz和5GHz的信号表现都非常优异，小米路由在2.4GHz的信号也非常好，Ruckus在5GHz较好，在2.4GHz则较一般。但是，有信号强度了，并不能直接说明用户体验，我们要试一下真实的网络WiFi传输性能的情况，具体的测试方法见我（@吴醒峰）长微博中公示的说明。
今天我来带大家看看剧情的第一次反转——弱干扰环境下的下载速率测试结果：下图中位置1（距离被测路由器3米，视距）及位置2（距离被测路由器18米，非视距）。
二、（接上篇长微博）弱干扰环境下远/近距离传输速率测试：其中弱干扰的意思，就好比家里同时只用一台互联网电视连接路由器，或者只有一台笔记本或一台手机同时上网，没有其他直接的同频干扰和竞争——是相对比较理想化的情况。
位置1的吞吐量测试是作为一个理想环境中、理想距离下的参考值；
位置2的吞吐量测试则可以反映一台WiFi路由器的远距离情况下的数据传输能力。
1. 测试方法简介：被测路由器（Device UnderTest：DUT）用线缆连接了一个文件下载服务器，一个Mac Book Air在不同的距离/位置通过WiFI连接DUT并与该服务器建立文件传输关系，并统计下载速率——因此其测试速率将不受外网的速率瓶颈限制。
2. 测试结果：
=========================
【位置1：3米视距&弱干扰】
=========================
（1） 2.4GHz频段：极路由3在的传输速率超出所有其他竞争者数倍之多；360路由虽然信号覆盖强度上表现不错，但在实际传输速率上则表现不佳；
（2） 5GHz频段：RuckusR500在的传输速率达到了惊人的400Mbps，把其他竞争者甩下若干身位；
（3）以上结论仅在较理想的情况下有意义——因为在正常情况下，很难一直保持这么理想的使用条件（距离短、干扰弱）
如果您家中总共只有两、三台手机/IPAD/电视机使用WiFi,而且都会在路由器的同一间房间里使用，那么位置1的结果对您来说是值得参考的，否则，接着往下看。
===============================
【位置2：18米非视距&弱干扰】
===============================
（1）由于距离增大，且受墙壁的阻碍，信号强度降低，且无线fading严重，与位置1相比，位置2的所有DUT吞吐量普遍降低了十倍或者更多；
（2）剧情反转：
反转一：在2.4GHz频段，华为荣耀脱颖而出，而原来性能表现抢眼的极路由3和小米路由均已排名垫底；
反转二：在5GHz频段，华为荣耀与Apple airport、Ruckus R500表现依然可圈可点，而小米mini已经无法建立连接——别忘了在上一个章节中，Apple airport的信号强度才是最差的！
在远距离应用中，极路由3的性能劣化最严重，而华为荣耀路由则是表现最为突出的。
（3）综上总结：信号强度不能反映WiFi路由器的真实性能，不要被商家承诺的“信号覆盖”、“穿墙王”的噱头给蒙蔽了！——信号即使穿过去了，连不上网，也是白搭！
(本文转自吴醒峰 & FView，本文不代表本媒体观点）