我曾经在微信朋友圈里喷过一个讲“智能手表的辐射”的文章，因为这篇文章调出电磁兼容国标来讲辐射：第一这个砖家不懂CISPR，或者他英文太差读不懂CISPR；第二电磁兼容讲的是系统之间的干扰和抗扰，是物与物之间，不是物与人之间；第三电磁兼容除了ESD部分，其余讲的都是辐射场（我敢打赌这砖家压根没见过EMC暗室），辐射是要满足远场条件的，手表那个距离，顶多是个感应场（我也打赌他也肯定没有见过近场扫描仪）；第四这砖家干脆不知道地球上有个叫SAR的测试专门表征辐射对生物体的影响。
昨天我老婆在微信上问我：办公室的同事们在讨论无线充电器，都一致认为辐射很大，因为充电的时候功率很高，这是真的么？
我的回答是：家里那个诺记充电板，得要线圈对的差不离才能充电，距离还不能超过5mm，靠的是线圈在近场的电磁耦合。要真有影响那你得把充电器贴脑门子上。
其实我想说的是：要是哪位从天顶星偷师回来的学会了高效率的远程电能无线传输方式，请速与我联系，我们联手开公司，气死那帮用Qi、A4WP和PMA的。:)
还有鼓吹3G低辐射的（各位运营商的老同学们，对不起得罪了），大概是欺负中国老百姓没人去找3GPP 51.010和34.121来读：GSM终端的发射是时分的，1个子帧分8个时隙，在语音信道下每个终端只占用1个帧中的1个时隙，也就是说只有1/8的时间在发射，真正的平均功率要除以8，相当于减去9dB；WCDMA和CDMA是连续发射的，也就是说发射占用全帧。（砖家：我们有DTx～不好意思，WCDMA DTx是从GSM继承来的，GSM也有。）那么我们计算一下，按照GSM 900/850发射功率33dBm，WCDMA B5/B8发射功率24dBm，粗算下来平均功率是一样的。
如果要诉诸工程经验的话，诸位可以去找手机公司设计天线的工程师，测SAR的工程师或者管认证的工程师，问问他们按照经验来说同一台手机那种制式下SAR值最大。须知SAR值是反应单位质量的人体组织吸收的电磁波功率（嗯，大家不正是想要知道这个么，扯些EMC辐射值什么的干嘛。。。）。
我的经验是同一频段下WCDMA SAR值最大，超过GSM；当然大家可以放心的是，既然能够过认证上市的手机，SAR值一定是合规的。
还有说手机电量最低的时候辐射最大。好吧，我告诉你们如果是GSM手机的话，一般射频功放Vcc是直接接到电池上（中间过了一个MOS管），电池满电的时候一般4.2V，这时候同一功率等级下射频功率是最大的；等到快没电了，3.7V，同一功率等级的话射频功率会比满电的时候低一点。你说这辐射是大还是小了？
要说网上的假砖家，第一就是喜欢耸人听闻，找热门产品来攻击（话说我以前懒得跟他们费口舌，这些人就是期望引起关注，你跟他们认真你就输了）；第二就是利用人民群众对真相不了解，但是对某些信息很敏感（譬如健康）；第三就是车轱辘话反复讲，谎言重复一千遍就期望变成真理。
一群连猪跑都没见过的就敢来喷养猪专业户，一群连测试指标都念不全的就来喷别人手机天线怎样怎样性能怎样怎样，这就是如今网络上谬种流传的原因——底线不要，脸也不要。
本文来源公众号：猪头是头猪
猪头是头猪：80年代人，射频攻城狮，闲时爱好码字儿，喜欢即兴发挥，也擅命题作文。现为FindRF特约专栏作者，自己也经营着一个低产微信公众号“猪头是头猪”（没错，正着念倒着念是一样的），公众号ID：Huey-Dewey-Louie（没错，就是唐老鸭的那三个侄子）。