老一辈的人,每次拿到一个新东西,首先做的一定是看说明书,这已经成为他们的习惯;但是新一代人,往往喜欢先在网上看评价,看完下单,买来拆开就用——说明书?这是什么玩意儿?

 

但是说明书里面其实可以读到一些东西,如果你仔细读的话。

我是个射频工程师,泡了十几年的实验室,每天就对着GSM/WCDMA/LTE/WLAN/BT/FM打转,所以我看说明书的时候,首先关注的肯定是射频参数。

当然,没谁会把它家手机的TRP/TIS/SAR什么的写在说明书上(如果想知道的话,找找有没有认证机构的熟人,真相在他们那里),所以我们就因陋就简,从说明书上可怜的几行字来看看手机的射频性能。

 

我们拿创造宇宙的大韩民族骄傲——三星,最新的盖世S7 Edge作例子:

QQ图片20160524202542

盖世7(咳咳,据说现在升级为盖乐世了,名字上也要占个便宜的说。。。)的无线性能洋洋洒洒写了一堆(作为用户体验而言,写的那么密,就等于没打算让用户看清楚,或者他们认为用户干脆用不着知道),那么作为一个中国消费者,应该关注哪些呢?

LTE

先看大家最关注的LTE,如黑圈所示,LTE FDD和LTE TDD。因为迄今为止在中国真正大规模商用的LTE还是以TDD为主,而盖世7是支持了所有LTE TDD频段的,也就是说,如果你用中国移动的SIM卡,网速应该不错。

中国联通和中国电信也有LTE,其中一部分是TDD的——拜工信部所赐,你乐意得上,不乐意也得上,所以他们各分了几十MHz的B41和B40,当然开发程度很感人。对于他们两家而言,主攻的还是FDD部分:联通拿了B1,电信拿了B3。当然,由于牌照下发时间很晚,所以要现在他们两家建立良好的网络覆盖,那也是不能太指望的。

所以综合起来说,盖世7在国内用LTE是没啥问题的,移动电信联通都有。当然我这里只是说“功能”,不涉及“性能”,因为我没有测试数据,毕竟攻城狮不能不拿数据瞎掰呼。

CDMA

CDMA是个很尴尬的存在,在中国我们叫“一入电信深似海”,在日本叫“KDDI是稻盛和夫的名片”,在美国叫“Verizon和Sprint的对角戏”。

在天朝,CDMA曾经以“烧号”的方式绑定在终端里,CDMA网络最先由联通运营,然后又转手给电信(伟大的南北拆分,我只能呵呵——这事儿不能说太细)。电信的CDMA频段是BC0,与3GPP的B5大部重叠。如红圈所示,从说明书上看得出,盖世7是支持电信网络的,而且盖世7的双卡都支持CDMA,副卡只支持CDMA 1x(即2GCDMA)。

GSM和WCDMA

这俩就不用说了,一般手机都对它们有最全面的支持,盖世7也不例外。

WLAN

盖世7对WLAN的支持也是很全面的,从802.11a一直到ac,如绿圈范围。我们不妨用这样的方式来描述802.11系列的演进:

a.  支持5GHz,可用频段宽,覆盖一般般;OFDM调制,速率杠杠的。

b.  支持4GHz,可用频段窄,覆盖杠杠的;CCK或者DSSS,速率一般般。

g.2.4GHz版本用上OFDM调制,独得a和b的优势整合。

n.2.4G和5G第一次同时得到支持,调制阶数增高加大传输速率;开启MIMO,用空分复用进一步提高速率。

ac.在n的基础上带宽扩大到2*80MHz(主要针对5GHz,因为2.4GHz频段已经支持不了这么大的带宽),速率进一步提高。

诸位不要小看了802.11的传输能力,以802.11ac为例,单天线80MHz带宽的传输速率可以达到433Mbps,对于喜欢在家里电视机上播放高清视频的用户而言一定是喜闻乐见的——如果你的电视盒子和路由器都支持的话。

 

说实话这份技术参数说明只是规范化的列举,正如我前面所说的,大概他们压根就没打算用户会去认真读。至于用户应该如何根据运营商选择手机,也就交给零售店的销售人员了。这种模式可称为“看看就好,不懂拉倒”。

 

然后我要向各位展示这种模式截然相反的另一种模式,叫“参数轰炸,直接失敏”:

国产手机如果以说明书的技术程度来评价,华为一定是最好的,我们摘取P9对于网络制式支持的部分一瞥:

QQ图片20160524202658

作为一头攻城狮,看这样的技术参数表一定觉得赏心悦目、“深得我心”,连运营商的主频段都列的一清二楚的说明书,大概也就华为这么干了。

当然,当我把这份说明书拿给我老婆看的时候,好歹也是手机行业出身的她一脸迷惑:你直接告诉我移动4G能不能用不就得了。。。

这样一份说明书让我想起点什么来了——是的,大概五年前我在基站行业干产品经理的时候,就经常写这样的PPT,无非是分析各大运营商的频段规划、跟研发部门讨(chao)论(jia)定义产品。问题是我们那都是一群能把3GPP各频段起止点背出来、甚至高中低信道号直接报出口专业技术人员,“相谈甚欢”之下不用照顾旁边诸如机加工部门、电源部门等“非本专业技术人员”一脸木(meng)然(bi)的表情。

华为是宇宙第一大移动网络设备制造商,自然对于无线性能这一块他们是非常看重的,因此他们也许觉得很有必要突出一下祖传手机的无线性能(这个没有吹牛,确实是扎扎实实的全网通),又希望用一点“不一样”的方式来表现出来,所以首创了这种以教科书模式写参数说明书的风格。

但是这位始作俑者,你是否考虑过这是一种典型的参数堆积而造成的失敏(desense)?Desense对做射频的人来说很熟悉:当有用信号不增长但是噪声不断累加,可能超过我们的接收机分辨门限,因此我们会分不清什么是有用信号什么是噪声——一如我老婆看到这说明书的时候那样的反应,她只想知道这台手机是不是支持移动4G;也许她仔细阅读之下是能读懂的,但是乍一看到密密麻麻的“参数说明”的时候,就直接“失敏”了。

 

不光是写作风格,即便从文字上看这份说明书也有很多需要改进的,随手列举几个:

  1. 格式对齐有问题:如果因为想有层次感而不愿一概左对齐,那么那几个括号开头的段落也不应该不伦不类的退一格,好歹前面加个星号之类的标志
  2. 像“Band38/39/40/41”后面那个“100M”就让人困惑无比:这是说100MHz带宽呢还是说100Mbps速率呢还是什么呢?
  3. “支持DC功能”:我们内行人知道是指WCDMA Dual-Carrier,双载波;稍微外行一点人(但是又不是啥都不懂)看了第一反应是什么?直流电!

 

其实不是黑菊花司,至少说如果用户配合搜索引擎的话,是可以把它家的说明书看懂吃透的;而且绝大多数国产厂商,甚至都没有能力写出这样技术化的说明书来——它们大概连运营商的频段规划都不明白。只是华为以自己在无线上的实力,费了好大力气却做出这么个只有从业人员和Geek喜欢、普通用户看的晕菜的参数说明,只能说事倍功半。

 

当年我也给手机写过手册,射频部分,一方面是提供给认证机构,另外也是会写在产品说明书和包装盒上的。在移动网络制式简单的年代,这样的手册好写也易读;到如今移动网络纷繁复杂,写说明书的很多还是依照老办法直接抄工程师的文档,那就对用户显得不太友好了;而从华为的例子看,为了“更友好”一点而用工程师的语言进行解说,不仅事倍功半,而且还平添许多噪声影响阅读。

信,达,雅——对于我们将技术语言向用户语言进行的“翻译”,也同样适用。

评论

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> 

required