线性电源
一旦放大器的一般性能选择好了以后，必须确定所需的线性功率并将其与可用功率进行比较。
一般有三种定义线性功率的方法：1）单载波的频谱再生（SR）；2）三阶互调产物（IM3）（通常两到五个载波）；3）多载波和高阶噪声功率比（NPR）调制操作（通常超过五个载波）。
以下是示例：
1）频谱再生
图1中的曲线图表示出了有QPSK调制功能的700 W C波段行波管功放线性化的典型的频谱再生测试。在这种情况下，频谱再生测得2 dB OBO或55.8 dBm法兰功率（380 W）。频谱再生是衡量调制失真产物的重要指标。下图显示如何调制影响或干扰相邻频段中的信号。在军事通信中，频谱再生是指定线性功率中最常用的方法。
2）IM3互调产物
IM3互调是最常见的是用于定义放大器线性功率的规格。然而，它也相当普遍的是，放大器数据表在提供这一点时是模糊的或误导的信息。客户应该非常小心，以确定数据表中提供的IM3级别是两个相等载波的总和或者是单载波电平相等的两个载波。前一种方法通常是用于军事卫星通信，而后者则用于大多数商业应用。数据表通常不一定会有所区别。一些数据表中模糊或误导IM3规格的例子有：
• P(Linear)-25 dBc相对于总功率@两个间隔5 MHz信号
• P(Linear)-25 dBc@双信号间距5 MHz
•-17 dBc @两个额定功率相等的载波回退4dB功率
这些例子都不具体说明规格是否考虑到两个相等载波的总和，或者是否涉及到单载波电平可将IM3电平提高3 dB，或允许线性功率增加1.5 dB。在这种情况下，有必要联系制造商确定如何在类似放大器的比较之前确定IM3。
IM3已被指定为单一的两个相等载波的个体载波电平，间隔5 MHz。以下是CPI TouchPower™750 W Ku波段行波管功放（法兰665W）的示例功率（58.25 dBm）。放大器配有线性器。在3dB回退点IM3产品一般远低于-25 dBc，这是行业典型商业标准。
值得注意的是，IM3产物在放大器带宽减小以及射频输出功率降低时改善。 例如，放大器
从5.850到6.425 GHz相比于从5.850到7.075 GHz将具有更好的IM3性能。
3）噪声功率比
在卫星通信中，噪声功率比（NPR）是衡量放大器在传输多个（超过两个）载波时的性能参数。比值包括功率密度（信号+互调失真）/互调失真功率密度或（C + I）/ I。 按照外行人士的说法，NPR可以被认为是附近频道正在传输时，未使用频道的“安静系数”。该传输信道对未使用信道的影响是可以测量的。但是复杂的设备和测量NPR的设备是相当昂贵的，而且一些制造商可能没有室内测量的能力。
一旦客户的放大器工作参数（包括所需的线性功率）已经被确定，可以开始放大器之间的技术选型。大多数运营商都会感兴趣运营成本、规模和重量，以及价格，可靠性和可维护性。任何放大器的关键要素之一是其效率，体现在主要的耗能和发热中，而且同时还影响放大器的重量和尺寸。
速调管功放、行波管功放和固态功放经常会进行效率比较。“获胜者”取决于其所需的RF线性功率电平。随着GaN技术的出现，在更高的功率水平下，固态功放是一个很好的选择。不过，行波管功放在中等和更高功率水平上比固态功放更有效率。
以下是Ku波段各种线性工作条件下放大器的功率水平比较。更高效的放大器有更少的重量、更小的尺寸和成本较低的操作。主要功率成本估算是基于24*7，每年运行0.25美元/千瓦/h。
当工作在35瓦的线性功率时，GaN固态功放显然是一个不错的选择。行波管功放的运营成本显著增加了近50％。
相反，70到80瓦的线性功率，结果更加倾向于TWTA。一旦需要更高的功放，行波管功放显然是最好的选择。
对于C波段放大器，固态功放相较于Ku波段在高功率水平下是不错的选择，如上表3所示。
在这种情况下，GaN固态功放在100W线性功率以下似乎是一个很好的选择。然而，当在大于100W的线性功率运行时，行波管功放成为运营成本更好的选择。随着功率级别提升，TWTA越来越具有高性价比。
当然如果放大器要安装在封闭的空间，如房间或住房，空调的必要性也成为了成本的另一个因素。
热量是所有电子器件的敌人，不管放大器技术如何。不幸的是，放大器数据表通常不提供热量数字耗散。效率更高的放大器将产生较少的热量，从而，需要较少的空调。另外，一个使用放大器的系统消耗较少的主要功率将会使得操作更便宜和要求更小成本更低的UPS和发电机电源备份系统。
回顾：
关于速调管功放、行波管功放和固态功放的相对优点已经说了很多。技术发展，包括所有类型的放大器技术，在选型时要考虑哪种技术最适合应用，工程师和操作人员需要确保他们有关于每个技术解决方案的最新，最准确的信息。
仔细考虑这些信息将有助于消除存在于市场中的错误信息，从而不会引导客户得到一个次优和昂贵的解决方案。 作为所有放大器的供应商，CPI认为有适用于所有技术的应用，没有一项技术适合所有应用。
所以不一定固态功放一定优于行波管功放哦，具体情况具体分析，有需求的亲们欢迎随时联系FindRF！