三、在强干扰环境下,8米非视距的WiFi数据传输性能
640CAGMPCPQ-300x176

           在解释上图之前,我们先澄清几个定义或概念:

1. 强干扰的定义:我们开启了10个ipad,并发连接一个辅助WiFi路由器,并通过该辅助路由器进行数据传输(以保证无线链路持续被占用的状态),见如下示意图:

640CATLB2WR-300x203

           这样基本上模拟了家里面(或者邻居家)有十几个WiFi终端同时工作的情况,正常情况下,一般不同的路由器工作在不同的channel,发生互干扰(同频干扰是最严重的!)的影响不会这么恶劣,我们之所以设置10个ipad在同一个channel,是模拟比较恶劣的情况。

2. 测试位置:所在测试位置见下图Position3——这犹如一般家庭把WiFi路由器放置在客厅里,然后手机或ipad在另一个房间连接的情况。

0


【结论】:

(1). 在这种最常见的家用场景下,我们看到Ruckus R500在5GHz的数据传输的表现高出第二名华为荣耀路由器一倍有余,可以用“遥遥领先”来形容。

            注:稍微技术一点,达到这个效果,Ruckus内部可能有很多优化技术,我所推崇的其中一个至少是,与beamforming类似的beamflex技术(Ruckus内部称谓),但后者工程上更有效率,前者在实现过程中效果不够好。

(2)华为荣耀在5G和2.4G频段的效果综合来说是最好的,

(3)小米路由在这次2.4G的表现垫底,甚至比小米mini更差,但鉴于测试方法自身的局限性和片面性(比如路由器的放置方向、天线角度、测试次数、测试时长等),完全给小米路由2.4G下定论还欠妥。只能说,小米路由在2.4G的表现非常平平。

(4)其他路由器的表现大家可以从列表中看到,差距并不明显。

四、本人的终极评价:

0(2)

无线性能的综合排名,权重最大的莫过于右上角这张“8米非视距强干扰”下的数据传输比较图——我连看都不看“信号强度”、“穿墙性能”。

第1位: Ruckus R500

——2.4G频段乏善可陈,但5G频段稳定领先,尤其在多终端同时工作的场合,堪称神器。

——个人推荐:家里是别墅的就用它吧,反正不差钱……

——价格:我搜了淘宝价格大概在3000rmb左右,一般人就别考虑了,这次测试我是拿来当参考物的……

第2位:华为荣耀路由

——真正的远距离WiFi性能过硬,性价比之王(性能仅指无线!)

——个人推荐:家里比较大,对路由器的无线性能比较看重,就它吧!

——价格:淘宝价200rmb左右

第3位:小米mini

——无线性能中规中矩,但在支持802.11ac的5G路由器中价格是最实惠的

——个人推荐:不需要远距离应用场合的米粉们买这个,绝对超值;非米粉们,估计你们会选华为荣耀

——价格:129

其余,我只给出我从无线性能角度上的评价(以下排名不分先后):

A. 极路由III:

价格:299

(无线性能)个人评价:近距离单用户环境下,无线传输速率优异,但综合远距离与多用户状态下的实际表现,其WiFi性能只能说:”马马虎虎”——极路由突出的地方是做工与质感,当然这与无线性能无关——其他功能或优点,非我关注之重点,恕无提及。

B.小米路由:

价格:699

(无线性能)个人评价:不适合远距离传输,但听说有丰富的软件功能,5G频段的性能表现正常,但在2.4G频段会略差——家里已有小米设备的同学用起来会比较有感觉。

C.apple airport

价格:600

(无线性能)个人评价:最小巧的WiFi路由器,以其小巧之身材有目前的无线传输表现已属上乘,但综合价格定位与性能,我认为仅供装B人士专用。

D. 360安全(大户型)路由

价格:89

(无线性能)个人评价:”大户型”三个字与360路由无关,建议360的营销部门另想办法吧——把“大户型”三个字去掉,作为只支持2.4GHz的WiFi路由来说,360的表现其实中规中矩,但是如果把“大户型”三个字加上,那就彻头彻尾是虚假宣传了。

E. TP-Link (TL-WR842N)

价格:89

(无线性能)个人评价:作为TP-Link低端产品线,只支持2.4GHz的WiFi路由,消费者决心购买这款路由器,需要有其他更特别的理由。

(本文转自吴醒峰 & FView,本文不代表本媒体观点)

评论

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> 

required